Phó chủ tịch tỉnh Nghệ An ký Công văn số 139/UBND – NC kết tội chính quyền Nghệ An.

TNCG - 20.9.2013: Vì kiêu căng, ngạo mãn, cậy mình nắm hoàn toàn nhân lực và vũ khí, chính quyền Nghệ An đã che đậy cách hành xử sai trái của các chiến sĩ công an huyện Nghi Lộc tối 22/5 vừa qua bằng việc bắt người trái pháp luật ngày 27/6/2013, và nghiêm trọng hơn là vụ trấn áp giáo dân Mỹ Yên vào chiều 04/9/2013.

Sau loạt bài và phóng sự được đăng tải trên các báo đài Nghệ An cũng như Trung Ương, với những nội dung sai sự thật nhằm che đậy tội ác của mình, chính quyền Nghệ An, cụ thể, phó chủ tịch tỉnh Nghệ An - Thái Văn Hằng còn ký công văn 139/UBND – NC đề ngày 08/9/2013 gửi lên Tổng Giám Mục Nguyễn Văn Nhơn, để vu cáo Đức Giám Mục Nguyễn Thái Hợp và các linh mục Giáo Phận Vinh.

Đọc công văn, tôi thấy chính quyền Nghệ An đúng cả, tội ác đều đẩy về Giám mục Nguyễn Thái Hợp và các linh mục giáo phận Vinh. Chúng ta thử phân tích những lập luận sắc bén của chính quyền Nghệ An trong công văn 139 như thế nào?

1. Công văn tố cáo một số linh mục, giáo dân xứ Ngọc Long, Lập Thạch,Thuận Nghĩa, Văn Thành, Quan Lãng, Cầu Rầm hoạt động trái pháp luật. Vậy tại sao chính quyền tỉnh Nghệ An không truy tố các linh mục và giáo dân thuộc các xứ trên vào những tội như chính quyền Nghệ An đã khép theo luật pháp Việt Nam hiện hành? Phải chăng lãnh đạo tỉnh Nghệ An, cụ thể phó chủ tịch Thái Văn Hằng không hiểu biết luật Việt Nam, nên không biết truy cứu tội gì, vì vậy phải gửi lên Tổng Giám Mục Nguyễn Văn Nhơn, để xin chỉ giáo?

Phó chủ tịch tỉnh Nghệ An Thái Văn Hằng

2. Công văn tố cáo “Nghiêm trọng là vào ngày 22/5/2013, khi phát hiện được linh mục Đặng Hữu Nam – Quản xứ Bình Thuận….mặc dù chưa được sự đồng ý của linh mục Nguyễn Đình Thăng(đi vắng) và Giám mục Nguyễn Thái Hợp nhưng vẫn tổ chức lễ tại nhà thờ giáo họ Trại Gáo xứ Mỹ Yên……….”.

Việc dâng lễ ở Trại Gáo, linh mục Đặng Hữu Nam không cần phải xin phép Đức Giám Mục Nguyễn Thái Hợp, mà chỉ cần xin phép linh mục Nguyễn Đình Thăng là đủ. Ông phó chủ tịch tỉnh Nghệ An không hiểu gì về quyền tài phán của linh mục quản xứ.”

Ông Thái Văn Hằng cho rằng vì linh mục Nguyễn Đình Thăng đi vắng, nên linh mục Đặng Hữu Nam chưa thể xin phép linh mục quản xứ Nguyễn Đình Thăng mà vẫn dâng lễ tại Trại Gáo vào tối 22/5/2013. Thật ngớ ngẫn cho cái suy nghĩ của một con người với cương vị là phó chủ tịch tỉnh! Ông Thái Văn Hằng có hiểu biết cách xin dâng lễ ở một địa bàn giáo xứ như thế nào không? Điện thoại không được sao, ông phó chủ tịch? Thật là buồn cười!

3. Công văn 139: “Tổ công tác của lực lượng công an xuống địa bàn để nắm tình hình, khi đang đi trên tỉnh lộ 534 thuộc địa bàn xã Nghi Phương (cách nhà thờ Trại Gáo 600m) thì bị một số giáo dân (giáo xứ Mỹ Yên và một số nơi khác) chặn đường, khống chế, đánh đập….”

Công an đang đi trên tỉnh lộ 534, giáo dân đang tham dự Thánh Lễ ở nhà thờ Trại Gáo, tự nhiên chạy xuống (khoảng 1200m) chặn đường, khống chê, đánh đập…Thật là vu vơ, từ trước đến nay có anh công an nào đi giữa đường tự nhiên người dân đến chặn đường, khống chế, đánh đập…như ông phó chủ tịch nói không? Ai có thể chấp nhận được lập luận này?

4. Ông Thái Văn Hằng cho rằng biên bản mà 03 công an ký tối ngày 22 tháng 5 và biên bản mà chính quyền xã Nghi Phương và huyện Nghi Lộc ký ngày 03/9/2013 hứa thả người trước 16h ngày 04/9/2013 đều bị ép, nhưng ông lại bảo rằng “…các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội của mình…”. Thử hỏi, các chiến sĩ công an và lãnh đạo của chính quyền được đào tạo nghiệp vụ cơ bản tại các trường của nhà nước cộng sản Việt Nam mà còn cho rằng ký văn bản (có cả quốc huy nhà nước) là bị ép, thì người dân suốt ngày chân bùn tay lấm, bị công an bắt cóc, bị chính quyền giam biền biệt (có thể bị tra tấn dã man), nên hai ông Khởi và Hải có nhận tội thì cũng rất bình thường! Thế mà ông phó chủ tịch vẫn viện cớ “…các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội của mình…” để truy tố thì thật là ngớ ngẩn.

5. Vấn đề bảo lĩnh, công văn viết: “theo đề nghị của Giám Mục Nguyễn Thái Hợp với lãnh đạo công an tỉnh xin bảo lĩnh cho 02 bị can được tại ngoại……..nhưng Giám mục Nguyễn Thái Hợp và 03 linh mục trong đoàn vẫn cố tình không hiểu và không chấp nhận bảo lĩnh…”.

Lúc đầu công văn nói là Giám mục Nguyễn Thái Hợp xin bảo lĩnh cho 02 bị can được tại ngoại, nhưng sau đó, công văn lại nói là Giám mục Nguyễn Thái Hợp và 03 linh mục trong đoàn không chấp nhận bảo lĩnh. Vô lý chưa? Thế mới lòi đuôi chứ!

Công văn 139/UBND – NC đề ngày 08/9/2013 lập luận như vậy, chứng tỏ chính quyền Nghệ An đã tự kết tội mình trong vụ việc Mỹ Yên xẩy ra từ ngày 22/5/2013, cao điểm là vụ trấn áp giáo dân chiều ngày 04/9/2013 tại Nghi Phương, Nghi Lộc, Nghệ An.

Thanh xuân, 19/9/2013

Phan Văn Quyền

Nguồn: facebook Ly Phan

9/22/2013